La Suprema Corte de Justicia de la Nación atrajo el 8 de julio un amparo que pone en entredicho el decreto de 1984 con el que el presidente Miguel de la Madrid protegió toda la producción artística de Frida Kahlo y bloqueó su salida permanente del país. Ocho de los nueve ministros del pleno votaron a favor; solo la ministra María Estela Ríos González se opuso.

Quien promovió el amparo fue el Banco Ve por Más, que en 2023 pidió al INBAL permiso para exportar de forma permanente el cuadro “Autorretrato con Medallón” (1948), una pieza en fideicomiso desde 2019. El instituto rechazó la solicitud con base en el decreto de De la Madrid. La entidad bancaria sostiene que esa norma va más allá de lo que la Ley Federal sobre Monumentos permite, pues esa ley admite exportar definitivamente piezas artísticas que pertenecen a particulares.

La Corte no resolverá aún si el decreto es constitucional: en esta etapa solo aceptó hacerse cargo del expediente, que fue asignado al ministro Arístides Guerrero García para que prepare el proyecto de resolución. El ministro Giovanni Figueroa advirtió que el caso pone frente a frente dos derechos: el de la sociedad a proteger su patrimonio cultural y el del propietario a disponer de lo que le pertenece.

El decreto lleva cuatro décadas funcionando como escudo del patrimonio artístico de México. Si la Corte llegara a invalidarlo, cualquier coleccionista privado que tenga una obra de Kahlo podría solicitar sacarla del país sin restricciones.