Rumbo a las elecciones 2027
En redes sociales, usuarios participaron en una consulta abierta sobre quién debería coordinar la Defensa de la Transformación en San Luis Potosí, rumbo a las elecciones estatales de 2027.
La Transformación realizó una consulta abierta para conocer las preferencias sobre quién debería coordinar la Defensa de la Transformación en San Luis Potosí, mediante una metodología basada en reacciones de Facebook: a cada aspirante se le asignó una reacción determinada y se solicitó a los participantes emitir su preferencia mediante el voto correspondiente. Los perfiles presentados fueron Aid Ávila Covarrubias (me encanta), Daniel Montelongo (me gusta), Dora Cabrera (me importa) y Artemio Arreola (me asombra). Las reacciones totales (incluidas las que no corresponden a un candidato o candidata) suman 500, mismo número que los comentarios en la publicación, de modo que la conversación se mantuvo activa.
Dentro de los perfiles identificados, Daniel Montelongo se colocó en el primer lugar, con 104 reacciones, equivalentes al 20.8% del total. Le siguió Artemio Arreola, con 29 reacciones (5.8%); Aid Ávila Covarrubias, con 8 (1.6%), y Dora Cabrera, con 7 (1.4%). La ventaja de Montelongo sobre Arreola es de 75 reacciones, una diferencia de 15 puntos porcentuales sobre el total de participantes. En términos relativos, el primero obtuvo alrededor de 3.6 veces más reacciones que el segundo perfil con mayor respaldo.
Sin embargo, de los 500 votos registrados, la categoría “Sin candidato” concentró 352 reacciones, equivalentes al 70.4% del total, al sumar las opciones “Me divierte” (66.8%), “Me enoja” (2.8%) y “Me entristece” (0.8%). Estos datos indican que la principal característica de esta consulta es la dispersión y, sobre todo, por una elevada proporción de participantes que no se decantaron por alguno de los perfiles evaluados.
Si se dejan fuera las categorías agrupadas como “Sin candidato” y se consideran únicamente las reacciones dirigidas a alguno de los cuatro perfiles, se contabilizan 144 votos. En ese universo, Montelongo concentra 72.2% de las preferencias, mientras que Arreola alcanza 20.1%, Ávila Covarrubias 5.6% y Cabrera 4.9%. El dato permite observar que, entre quienes sí expresaron una preferencia por alguno de los nombres incluidos en la medición, Montelongo presenta una ventaja amplia.
La elevada concentración en “Sin candidato” obliga a matizar cualquier lectura sobre el posicionamiento de los aspirantes. Aunque Montelongo aparece como el perfil individualmente más respaldado, sus 104 reacciones representan apenas una quinta parte del total de la medición.
En cuanto al índice de participación de cada candidato, contrastada con el alcance de la consulta pública, la participación total sumó un 1.717% del total, y Daniel Montelongo ganó la mayoría de la participación asociada a un candidato con un 0.357%. En cuanto al perfil de los participantes en la consulta, la mayoría se encuentra entre los 35 y 44 años (24.1%), seguidos del grupo etario de 45 a 54 años de edad (21.6%); la mayoría de los participantes fueron hombres en cada grupo de edad.
Más que mostrar una competencia cerrada entre los nombres evaluados, la medición dibuja un escenario en el que existe un liderazgo individual de Montelongo, pero todavía acompañado por un amplio espacio de preferencias que no se identifica con ninguno de los perfiles sometidos a consideración.
