Una cumbre conservadora en Texas reaviva el debate sobre eliminar el voto de las mujeres
Mujeres conservadoras en la cumbre de Turning Point USA de Erika Kirk propusieron suprimir el voto individual femenino y ceder el sufragio al esposo como representante del hogar; juristas recordaron que la Decimonovena Enmienda lo hace imposible
Durante la Women’s Leadership Summit 2026, una cumbre organizada por la agrupación conservadora Turning Point USA del 5 al 7 de junio en San Antonio, Texas, varias participantes defendieron públicamente el llamado “voto por hogar”: un esquema en el que cada familia emitiría un solo sufragio, ejercido por el jefe del hogar, en lugar de que cada integrante vote de forma individual. Las mujeres solteras, en ese esquema, serían representadas por su padre u otro familiar masculino.
La cumbre fue encabezada por Erika Kirk, quien dirige Turning Point USA desde la muerte de su esposo Charlie Kirk. Con cerca de 3 mil mujeres presentes, varias expositoras sostuvieron que renunciar al voto propio valía si avanzaban hacia una agenda más conservadora. La principal promotora fue Savanna Faith Stone, figura del movimiento tradwife en redes sociales.
Abogados constitucionalistas fueron rápidos en señalar el límite: la Decimonovena Enmienda, aprobada en 1920, blinda el sufragio femenino frente a cualquier restricción por parte del gobierno federal o los estados. Lo que ocurrió en San Antonio no es una iniciativa legislativa sino una corriente de opinión dentro del ala más conservadora del partido. Para las defensoras de derechos civiles, tratar el voto como algo a lo que las mujeres pueden renunciar voluntariamente borra de un plumazo décadas de lucha.
La visibilidad que ha ganado el debate sobre el voto por hogar en ciertos sectores del nacionalismo cristiano estadounidense volvió a encender la discusión esta semana. En México el episodio circuló ampliamente en redes sociales y generó rechazo transversal. El sufragio femenino en EU sigue protegido por la Constitución y ningún legislador presentó una iniciativa formal para derogarlo; las posturas que se escucharon en San Antonio pertenecen a grupos de opinión, no al aparato de gobierno.
